Převody nemovitostí
a smlouvy online
500+ převodů nemovitostí ročně online
30+ let praxe | 400+ recenzí
Převody nemovitostí
a smlouvy online
500+ převodů nemovitostí ročně online
30+ let praxe | 400+ recenzí
Převody nemovitostí
a smlouvy online
500+ smluv ročně online
na převod nemovitostí
30+ let zkušeností | 400+ recenzí
POSTUP
Pokud máte jako manželé nezletilé dítě, je potřeba v rámci rozvodového řízení řešit také PÉČI O NEZLETILÉ DĚTI včetně příp. otázky URČENÍ VÝŽIVNÉHO. Na tom se rozvádějící manželé mohou buď dohodnout (soud pak schvaluje dohodu rodičů), anebo v případě že se tak nestane, pak tuto situaci řeší soud. TÉMA VÝŽIVNÉHO jsme rozebrali v jiném příspěvku na tomto webu.
Toto řešíte tedy společně s NÁVRHEM NA ROZVOD MANŽELSTVÍ, a soud bude (od r. 2026) rozhodovat o obou věcech zásadně ve společném řízení – zatímco dříve tato řízení byla rozdělena. Návrh na rozvod manželství je zpoplatněn soudním poplatkem 2.000 Kč v případě smluveného rozvodu a 5.000 Kč v případě sporného rozvodu. Je třeba si mj. připravit rodné listy dětí a oddací list, popř. důkazy ohledně příjmů, výdajů a majetku obou manželů pro účely určení výživného na nezletilé děti.
Návrh soudu může samozřejmě připravit advokátní kancelář. Ta kromě toho současně klienta upozorní na možná budoucí rizika, na co si dát pozor, co případně je třeba zajistit a poskytne také řadu dalších doporučení ke zdárnému dalšímu průběhu rozvodového řízení i vypořádání majetku po něm.
Právě proto a současně z důvodu, že nejde ve většině případů o bezproblémovou etapu života obou manželů, nedoporučujeme svěřit se do rukou nějakého obecného formuláře žádosti o rozvod manželství a určení péče o děti, připraveného k prostému vyplnění. Odměny advokátů za právní pomoc při rozvodu manželství, přitom nebývají nikterak vysoké. Složitější a finančně náročnější je spíše pak vypořádání společného jmění manželů, ale ani to nemusí být složité a finančně náročné v případě, že jsou oba manželé se schopni dohodnout.
Zákon umožňuje dvě varianty rozvodu. První variantou je tzv. SMLUVENÝ ROZVOD, NEBOLI ROZVOD DOHODOU, pro jehož zdárný průběh je však třeba zajistit písemné smlouvy s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů (tedy dohodnout se ohledně veškerého majetku v SJM), práva a povinnosti společného bydlení a případnou vyživovací povinnost.
Podmínkou pro tuto variantu smluveného rozvodu manželství dohodou je, že manželství trvalo alespoň jeden rok. Od r. 2026 odpadla podmínka, že manželé spolu nejméně šest měsíců nežijí. Návrh musí podat oba manželé nebo se druhý manžel k návrhu musí připojit.
Tato varianta rozvodu je vhodná tam, kde se manželé jsou schopni dohodnout a mají zájem na důstojném ukončení jejich vztahu i s ohledem na jejich děti, bez zbytečných soudních „tahanic“. Výslech obou manželů soudem není u této varianty rozvodu nezbytný, narozdíl od sporného rozvodu.
Ovšem je třeba upozornit, že zejména s ohledem na řešení majetkových hodnot v rámci dohody i s ohledem na možná rizika do budoucna, i při tomto typu rozvodu je rozhodně vhodné využít právních služeb advokátní kanceláře.
Ke smluvenému rozvodu dohodou potřebujete soudu doložit navíc DOHODU OHLEDNĚ PÉČE O NEZLETILÉ DĚTI a také DOHODU O VYPOŘÁDÁNÍ SPOLEČNÉHO JMĚNÍ MANŽELŮ a řešení otázky bydlení po rozvodu, a to s úředně ověřenými podpisy. To vše se může ovšem zrealizovat z hlediska dokumentů v tentýž okamžik.
Postup tedy je:
Zejména u dohody o vypořádání SJM tento právní dokument rozhodně nepodceňujte a důkladně zvažte, zda si jej budete sepisovat jako laici sami, anebo jeho zpracování svěříte raději odborníkům. U smluvených rozvodů dohodou nejde mnohdy o nijak zásadně finančně náročnou záležitost (řádově pár tisíc Kč). Naopak vypořádávané hodnoty majetku nebývají většinou zanedbatelné na to, aby se dalo bez obav svěřit do rukou jen nějakých obecných vzorů, kromě příp. potíží samozřejmě u rozvodového řízení, popř. následně u katastrálního úřadu, pokud jsou předmětem vypořádání také nemovitosti.
Pokud jde o péči o nezletilé děti, pak od r. 2026 platí:
a možnosti rodičů ohledně péče o nezletilé děti jsou:
Druhou variantou je tzv. KLASICKÝ SPORNÝ ROZVOD, při kterém se manželé nedohodnou na všech shora uvedených podmínkách smluveného rozvodu dohodou. Při tomto typu rozvodu nemá až zas takový význam, pokud druhý z manželů s rozvodem nesouhlasí, poněvadž pokud manželství neplní své funkce a soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, pak platí v podstatě (až na výjimky) zásada, že nikoho nelze nutit setrvat v manželství.
Pokud jsou v manželství nezletilé děti, musí se navíc u rozvodového soudu vyřešit současně také otázka péče o nezletilé děti, a to určením rozsahu péče každého z rodičů o nezletilé děti, příp. také určením výživného.
Dále je třeba počítat s tím, že po právní moci rozsudku o rozvodu bude třeba dořešit vypořádání společného jmění manželů.
Postup tedy je u sporné varianty rozvodu:
Pokud si nejste jisti nebo očekáváte spornější průběh nejen u rozvodu, ale zejména pak u péče o nezletilé děti a dále u vypořádání majetku v SJM, tak doporučujeme věc rozhodně konzultovat komplexně v některé místní advokátní kanceláři. V takovém případě se na obecný vzor určitě nespoléhejte.
Po právní moci rozsudku o rozvodu manželství, v případě klasického rozvodu, se pak řeší MAJETKOVÉ VYPOŘÁDÁNÍ ZANIKLÉHO SPOLEČNÉHO JMĚNÍ MANŽELŮ (SJM). Prvním způsobem, jak toto SJM vypořádat, je písemná PÍSEMNÁ DOHODA, ideálně zpracovaná advokátní kanceláří, neboť často jde o významné majetkové hodnoty a zajištění budoucích rizik, u nichž nemá smysl riskovat přepsáním nějakého obecného vzoru dohody staženého z internetu.
Zde lze doporučit pokud možno konstruktivní přístup obou bývalých manželů k tomuto majetkovému vypořádání, neboť dohoda je vždy lepším způsobem řešení takové právní situace, než „táhnoucí se“ soudní spor, který ještě více naruší již tak nedobré vzájemné vztahy obou bývalých manželů.
V rozporu s obecně vžitou představou je potřeba v dohodě většinou vypořádat také např. auta či bankovní účty, byť jsou evidovány na jméno pouze jednoho z manželů či na účet je zasílána mzda jen jednoho z manželů, stejně tak úvěry, stavební spoření, penzijní připojištění, ale také alespoň určitým obecným způsobem hodnotnější movité věci, jako např. vybavení domácnosti, a to z důvodu jistoty při případných budoucích exekucích, vedených pro dluhy jednoho z manželů.
V případě, že není dohoda možná, lze společné jmění manželů vypořádat prostřednictvím ŽALOBY K PŘÍSLUŠNÉMU SOUDU, který posléze určí která aktiva a pasiva spadající do SJM připadají tomu kterému bývalému manželovi a případně stanoví též vzájemnou doplatkovou povinnost.
Jedno z obou zmíněných řešení (dohoda či soudní žaloba) by se mělo využít nejpozději DO TŘÍ LET OD PRÁVNÍ MOCI ROZVODU manželství, v opačném případě nastupuje vypořádání podle zásad obsažených v občanském zákoníku, aniž by již účastníci toto mohli ovlivnit. Tato skutečnost má pak svůj význam i v otázce možných zápočtů ve vztahu výlučného vlastnictví a společného jmění manželů. Každopádně s vypořádáním SJM po rozvodu manželství se nedoporučuje zbytečně otálet, když taková skutečnost může mít např. i NEGATIVNÍ DOPAD do majetkové sféry jednoho z manželů pro případ, že vůči druhému z manželů je vedeno nebo hrozí exekuční řízení.
Mezi nejčastější chyby a problémy spojené s uvedenými právními dokumenty sepisovanými laicky patří např.:
– zatížení uvedených dokumentů informacemi, které zbytečně komplikují průběh u soudu nebo naopak absence podstatných údajů, které soudní řízení poté zbytečně prodlužují
– nedostatečné zajištění majetkových nároků v dohodě o vypořádání SJM nebo špatné právní formulace, které zvyšují riziko vzniku problémů po rozvodu včetně exekucí způsobených i jen jedním z manželů či bývalých manželů
– nesepsání dohody o vypořádání SJM do zákonem stanovené doby a z toho vyplývající rizika v rámci dluhů jednoho z manželů a v rámci možných exekučních řízení
– chybějící nebo špatně formulovaná ustanovení dohody mající za cíl lépe zajistit manžela při odpovědnosti za dluhy druhého manžela nebo mající zajistit dostatečně nároky na konkrétní části SJM
MÁTE OTÁZKU NEBO POTŘEBUJETE ROZVOD DOHODOU A DOHODU O VYPOŘÁDÁNÍ SJM?
VYNIKAJÍCÍ
Na základě 200 hodnocení
Zveřejněno na Google![]()
Svatopluk Hradil07/09/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Opravdu skvělá advokátní kancelář. Profesionální přístup, rychlé jednání, stoprocentní spolehlivost. Pomohli mi úspěšně a bez průtahů vyřešit komplikovanou situaci. Určitě se na ně v budoucnu v případě potřeby znovu obrátím. Vřele doporučuji!Zveřejněno na Google![]()
Pavlína Elbogenová02/09/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Velmi příjemné jednání,online darovací smlouva byla perfektně připravená,do dne na emailu.Veliké díky celé advokátní kancelářiZveřejněno na Google![]()
Eliška Šimíčková01/09/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Vstřícné a rychlé jednání, jak e-mailem, tak telefonicky. Při další příležitosti ráda kancelář znovu využiji. 5/5⭐️Zveřejněno na Google![]()
Milan Buchar13/08/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Perfektní, rychlý, levný a profesionální, pan JUDr. Petr Hradil je opravdu člověk na svém místě. Musím doporučit, kdyby šlo dát víc hvězdiček, dal bych je. Moc děkuji.Zveřejněno na Google![]()
Jiří Švrček12/08/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Veškeré služby této advokátní kanceláře vřele doporučuji! Vše proběhlo velmi profesionálně a vždy vše vysvětleno do sebemenšího detailu. Moc děkuji!Zveřejněno na Google![]()
Marcus Martius23/07/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Rád bych tímto poděkoval advokátní kanceláři. Během posledních 2 let jsem si nechával vyhotovit několik Kupních smluv společně s advokátní úschovou a musím říci, že vše probíhá naprosto na jedničku. Ochota, neuvěřitelná rychlost a cena rozhodně bezkonkurenční. Máme to sice od sebe 350 kilometrů, ale já si upřímně už nedovedu představit, poptávat na úschovy někoho jiného. Ještě jednou tedy děkuji a všem ostatním rozhodně doporučuji.Zveřejněno na Google![]()
Karel Málek16/07/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Vše v pořádku dle domluvy. Rychlé vyřizení. Mohu pouze doporučit.👍👍👍Zveřejněno na Google![]()
Vera Zvonickova16/07/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Se službami AK jsem velmi spokojena, vstřícnost,rychlost,profesionalita.Mohu jenom doporučit 🙂Zveřejněno na Google![]()
Jan Vaněk15/07/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.
Velmi vstřícní a rychlí, vypracování "Darovací smlouvy".
Odesláním formuláře / dotazu na online chatu berete na vědomí obecné podmínky a poučení.
Váš dotaz je samozřejmě nezávazný, není nikde zveřejňován a podléhá naší mlčenlivosti.
Dotaz by měl být řešitelný bez dalšího online a mít souvislost s tématem a nabídkou na této stránce.
MÁTE OTÁZKU NEBO POTŘEBUJETE PRÁVNÍ POMOC ?
NEZÁVAZNĚ NÁS KONTAKTUJTE !
Vlastník advokátní kanceláře. Česká advokátní komora ev. č. 2842.
Advokát s více jak třicetiletou advokátní praxí. Věnuje se zj. právu občanskému, rodinnému a pracovnímu, sporné agendě a soudním řízením.
Zaměstnaný právník AK. Autor učebnice Právo pro střední a vyšší odborné školy.
Právník s více jak dvacetiletou praxí. V rámci AK se specializuje zj. na smlouvy a převody nemovitostí, kterých online realizujeme více jak 500 ročně.
Na tomto webu používáme cookies a další technologie ke zlepšení uživatelského zážitku, analýze návštěvnosti a personalizaci reklam. Kliknutím na „Přijmout“ souhlasíte s jejich používáním. Můžete také upravit své preference nebo odmítnout používání cookies. Pro více informací klikněte zde.
Informace o zpracování cookie ze strany Google:
Jak Google zpracovává osobní údaje