Nový občanský zákoník: smlouva o zápůjčce

Od 1.1.2014 nový občanský zákoník (NOZ) změnil smlouvu o půjčce na smlouvu o zápůjčce a v tomto směru přinesl mj. i následující vybrané změny:

ZMĚNA NÁZVOSLOVÍ

Smlouva o půjčce se podle NOZ nazývá smlouvou o zápůjčce. Místo věřitele je terminologicky nově zapůjčitel a místo dlužníka vydlužitel. Samotná podstata tohoto smluvního typu se však nemění.

DOBA VRÁCENÍ ZÁPŮJČKY, ZTRÁTA VÝHODY SPLÁTEK

pokud není dohodnuta splatnost zápůjčky, bude záviset na vypovězení smlouvy
pokud není nic jiného ujednáno, pak výpovědní doba je šest týdnů
pokud nebyly ujednány žádné úroky, pak vydlužitel ale může splatit zápůjčku i bez výpovědi
u vrácení zápůjčky ve splátkách NOZ určuje nové podmínky pro ztrátu výhody splátek (nebylo-li tedy dohodnuto jinak): zapůjčitel může od smlouvy odstoupit a požadovat splnění celého dluhu i s úroky, pokud je vydlužitel v prodlení s vrácením více než dvou splátek, anebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce

KVITANCE A PROMINUTÍ DLUHU

pro případ splnění dluhu má povinnost zapůjčitel (věřitel) vystavit vydlužiteli (dlužníkovi) na jeho žádost kvitanci, když se nově stanovuje mj. obsah kvitance – min. jméno věřitele a dlužníka, předmět plnění a místo a čas, kde a kdy byl dluh splněn
nové právní domněnky: je-li kvitance vydána na jistinu, má se za to, že bylo uhrazeno také příslušenství pohledávky (např. úroky z prodlení), a pokud jde kvitance vydána u opakovaného plnění z téhož důvodu (např. nájemné) na plnění později splatná, má se za to, že plnění splatná dříve byla již uhrazena. Pokud je tomu v některém z uvedených případů tedy jinak, musí zapůjčitel – věřitel toto výslovně do kvitance uvést (tedy např. že starší dluhy nebyly dosud zaplaceny či že nebylo uhrazeno příslušenství dluhu)
je-li vydána kvitance aniž by byl dluh splněn, dojde tímto podle NOZ k prominutí dluhu

ÚROKY I MEZI OBČANY LZE SJEDNAT

u nepeněžité zápůjčky se vrací věc stejného druhu a nezáleží na tom, jestli cena věci v mezidobí poklesla či naopak stoupla
úroky z prodlení i ve vztazích mezi občany – nepodnikateli bude možno nově sjednat (s přihlédnutím samozřejmě ke kategorii dobrých mravů) a nebude tak třeba se řídit povinně jen zákonnou výší úroků z prodlení stanovenou příslušným nařízením vlády. Pokud věřitel bude bez rozumného důvodu otálet s uplatněním práva na zaplacení dluhu tak, že úroky činí tolik co jistina, jeho právo na další úroky z prodlení bude omezeno
smluvní pokuta
uznání dluhu
pokud jde o promlčení, pak se zrušuje čtyřletá promlčecí lhůta podle dosavadního obchodního zákoníku a promlčecí lhůta bude nově v tomto směru již jen jednotná – tříletá (obecná promlčecí doba). Promlčecí lhůtu si podle NOZ lze ujednat i jinak – v rozsahu od 1 do 15 let, ale k takovému ujednání se nebude přihlížet, pokud by takové ujednání bylo v neprospěch slabší smluvní strany (nezletilý, nájemce, spotřebitel apod.)
pořadí pro započtení plnění dlužníka, pokud neprojeví jinou vůli: započítá se nejdříve na náklady související s vymáháním, poté na úroky z prodlení, poté na jiné úroky a teprve nakonec na jistinu

Recenze

advokat-zlinsko.cz | AK Mgr. Zdeněk Rumplík

5.0

Na základě 45 recenzí

Martina Rolná

10:23 19 Dec 22

Maximální spokojenost s panen JUDr. Petrem Hradilem. Vše nám bylo vysvětleno a na všechny dotazy jsme dostali odpověď. Jsme moc rádi, že jsme Vás našli a jestli budeme někdy potřebovat pomoct, určitě se obrátíme znovu na Vás. Vše vyřízeno opravdu rychle, a to i když během celého procesu došlo k několika změnám. Tak ochotný přístup, ze stany pana JUDr. Hradila, už je jen tak nevidí. Po zaslaní hotových smluv, také přesné info, co a jak vyřídit a kam podat. Moc děkujeme.

Miloslav Mužík

17:31 17 Dec 22

Potřebovali jsme rozdělit pozemek, který byl v majetku více vlastníků. Zkoušeli jsme vyřídit na katastru vlastními silami ale několik pokusů nevyšlo. Když jsme se obrátili na AK Mgr. Zdeňka Rumplíka, vše proběhlo velmi jednoduše a především velmi rychle. Cena za poskytnuté služby byla velmi příznivá a rozhodně se tato investice vyplatila ve srovnání s cenou (a také ztrátu času a našich nervů ) při našich předchozích neúspěšných pokusech při jednání s katastrálním úřadem. Děkuji a určitě doporučuji spolupráci s touto advokátní kanceláří. Ing. Miloslav Mužík

Vaclav Kusak

11:06 16 Dec 22

Výborná spolupráce ze strany AK při koupi nemovitosti. Profesionální a rychlé vyhotovení kupní smlouvy a smlouvy o složení peněžních prostředků do úschovy včetně vysvětlení a provedení celého procesu koupě nemovitosti. Velmi kladně hodnotím i cenu služby. Rozhodně doporučuji a v budoucnu využiji i nadále jejich služby.

Radek Polách

10:37 16 Dec 22

Maximální spokojenost, rychlá komunikace, perfektní domluva a poradenství. Dokáží člověku ušetřit spoustu peněz, což se v dnešní době opravdu cení. Můžu jen doporučit :-)

Pavel Sušer

14:04 17 Nov 22

Velmi rychlé a perfektní zpracování podkladů za rozumnou cenu. Na katastru při přepisu proběhlo vše bez závad a celá záležitost je již vyřízena. Děkuji. Doporučuji.

Helena Moudrá

20:05 25 May 22

S prací jsme byli maximálně spokojeni. Pracují rychle , profesionálně, rádi bychom za jejich profesionální přístup velice poděkovali. Cena za služby je příznivá. I když bylo z naší strany požadováno několik změn, vždy zachovali profesionální přístup a rychle reagovali na naše požadavky. Jménem obce Hlohovčice, pro kterou sepisovali kupní smlouvu srdečně děkuji. Vřele doporučuji tuto AK.

Radim Měřička

08:32 20 Apr 22

V této AK jsem se dočkal velmi rychlého jednání a obsáhlých odpovědí na mé otázky. Přepis pozemku tak proběhl podle mých představ a bez potíží na KÚ. Navíc za velmi dobrou cenu. Takže doporučuji jako mnozí další.

Levák Jakub

08:30 18 Mar 22

Přepis nemovitostí proběhl přesně dle našich představ. Komunikace, cena i rychlost vyřešení je důvod, proč bych se opět obrátil právě na vás.Děkuji vámS pozdravem,Jakub Vašička

‹

›

Zobrazit všechny recenze