Nový občanský zákoník: smlouva o zápůjčce
Od 1.1.2014 nový občanský zákoník (NOZ) změnil smlouvu o půjčce na smlouvu o zápůjčce a v tomto směru přinesl mj. i následující vybrané změny:
ZMĚNA NÁZVOSLOVÍ
Smlouva o půjčce se podle NOZ nazývá smlouvou o zápůjčce. Místo věřitele je terminologicky nově zapůjčitel a místo dlužníka vydlužitel. Samotná podstata tohoto smluvního typu se však nemění.
DOBA VRÁCENÍ ZÁPŮJČKY, ZTRÁTA VÝHODY SPLÁTEK
- pokud není dohodnuta splatnost zápůjčky, bude záviset na vypovězení smlouvy
- pokud není nic jiného ujednáno, pak výpovědní doba je šest týdnů
- pokud nebyly ujednány žádné úroky, pak vydlužitel ale může splatit zápůjčku i bez výpovědi
- u vrácení zápůjčky ve splátkách NOZ určuje nové podmínky pro ztrátu výhody splátek (nebylo-li tedy dohodnuto jinak): zapůjčitel může od smlouvy odstoupit a požadovat splnění celého dluhu i s úroky, pokud je vydlužitel v prodlení s vrácením více než dvou splátek, anebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce
KVITANCE A PROMINUTÍ DLUHU
- pro případ splnění dluhu má povinnost zapůjčitel (věřitel) vystavit vydlužiteli (dlužníkovi) na jeho žádost kvitanci, když se nově stanovuje mj. obsah kvitance – min. jméno věřitele a dlužníka, předmět plnění a místo a čas, kde a kdy byl dluh splněn
- nové právní domněnky: je-li kvitance vydána na jistinu, má se za to, že bylo uhrazeno také příslušenství pohledávky (např. úroky z prodlení), a pokud jde kvitance vydána u opakovaného plnění z téhož důvodu (např. nájemné) na plnění později splatná, má se za to, že plnění splatná dříve byla již uhrazena. Pokud je tomu v některém z uvedených případů tedy jinak, musí zapůjčitel – věřitel toto výslovně do kvitance uvést (tedy např. že starší dluhy nebyly dosud zaplaceny či že nebylo uhrazeno příslušenství dluhu)
- je-li vydána kvitance aniž by byl dluh splněn, dojde tímto podle NOZ k prominutí dluhu
ÚROKY I MEZI OBČANY LZE SJEDNAT
- u nepeněžité zápůjčky se vrací věc stejného druhu a nezáleží na tom, jestli cena věci v mezidobí poklesla či naopak stoupla
- úroky z prodlení i ve vztazích mezi občany – nepodnikateli bude možno nově sjednat (s přihlédnutím samozřejmě ke kategorii dobrých mravů) a nebude tak třeba se řídit povinně jen zákonnou výší úroků z prodlení stanovenou příslušným nařízením vlády. Pokud věřitel bude bez rozumného důvodu otálet s uplatněním práva na zaplacení dluhu tak, že úroky činí tolik co jistina, jeho právo na další úroky z prodlení bude omezeno
- pokud jde o promlčení, pak se zrušuje čtyřletá promlčecí lhůta podle dosavadního obchodního zákoníku a promlčecí lhůta bude nově v tomto směru již jen jednotná – tříletá (obecná promlčecí doba). Promlčecí lhůtu si podle NOZ lze ujednat i jinak – v rozsahu od 1 do 15 let, ale k takovému ujednání se nebude přihlížet, pokud by takové ujednání bylo v neprospěch slabší smluvní strany (nezletilý, nájemce, spotřebitel apod.)
- pořadí pro započtení plnění dlužníka, pokud neprojeví jinou vůli: započítá se nejdříve na náklady související s vymáháním, poté na úroky z prodlení, poté na jiné úroky a teprve nakonec na jistinu
RECENZE
VYNIKAJÍCÍ Na základě 190 hodnocení Zveřejněno na Marta Sulcova16/06/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Rychlost,kvalita,velmi příjemné jednání. Vřele doporucujiZveřejněno na Nikola Mitáš-Certifikovaný odhadce nemovitostí03/06/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. "služba je velmi dobrá, jako advokátní kancelář jste pružní, rychlí a za přijatelnou cenu, osobně Vás doporučím"Zveřejněno na Marcus Martius01/06/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Rád bych tímto poděkoval advokátní kanceláři a zejména panu Hradilovi. Během posledních 2 let jsem si nechával vyhotovit několik Kupních smluv společně s advokátní úschovou a musím říci, že vše probíhá naprosto na jedničku. Ochota pana Hradila nezná mezí, jeho rychlost je až neuvěřitelná a cena rozhodně bezkonkurenční. Máme to sice od sebe 350 kilometrů, ale já si upřímně už nedovedu představit, poptávat na úschovy někoho jiného. Ještě jednou tedy děkuji a všem ostatním rozhodně doporučuji.Zveřejněno na Pavel Zahrádka27/05/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Všechno v pořádku, rychlé jednání, děkuji a doporučuji.Zveřejněno na Pavel Radomskij18/05/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Spokojenost a rychlé vyřízení 👍👍Zveřejněno na Zdeňka Kurešová10/05/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Služby této advokátní kanceláře mohu vřele doporučit. Velmi oceňuji profesionální přístup, rychlost jednání a srozumitelné vysvětlení právních problémů. Celá záležitost byla vyřešena k mé maximální spokojenosti. Děkuji a těším se na další spolupráci.Zveřejněno na Josef Jirásko29/04/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. S vyřízením dvou darovacích smluv pro vklad do katastru jsme velmi spokojeni. Ceníme vstřícný přístup, rady i perfektní zpracování. DOPORUČUJEME 🙂 JiráskoviZveřejněno na Alena Lisalova26/03/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Moc děkuji AK za příjemné, rychlé a hlavně profesionální jednání při zpracování Darovací smlouvy bytu. Určitě tuto AK doporučuji všem, jsou to prostě PROFÍCI. Ještě jednou děkuji
KONTAKTNÍ FORMULÁŘ
Odesláním formuláře / dotazu na online chatu berete na vědomí obecné podmínky a poučení.
Váš dotaz je samozřejmě nezávazný, není nikde zveřejňován a podléhá naší mlčenlivosti.
Dotaz by měl být řešitelný bez dalšího online a mít souvislost s tématem a nabídkou na této stránce.