PŘEVOD NEMOVITOSTI DAROVÁNÍM V RODINĚ
dům, byt, garáž, chata, pozemek – POSTUP
Odpověď na otázku, zda je lepší převést nemovitý majetek (např. dům, byt či pozemek) již za života na děti darovací smlouvou na nemovitost anebo vše ponechat až na dědické řízení formou závěti, zahrnuje kromě právního aspektu také zejména vzájemné vztahy v rodině. Svou roli u daru nemovitosti mohou hrát samozřejmě také finanční aspekty. Např. darovací daň, osvobození od ní a naopak notářské poplatky za projednání dědictví.
V řadě případů může být právně jistější spíše převod nemovitosti – DAROVÁNÍ NEMOVITOSTI ještě za života dětem. Tedy v době, kdy člověk vše může zařídit přesně tak, jak si to sám představuje. Nelze totiž vyloučit případy, kdy ve velmi pokročilém stáří může dojít ke zcela neuváženým převodům majetku nebo k nepředvídatelným převodům či sepisům závětí pod tlakem určitých skutečností. To může v důsledku znamenat vznik různých soudních sporů. Navíc u darování nemovitosti existuje podstatná výhoda spočívající v možnosti se za života naprosto libovolně rozhodnout o pořízení se svým nemovitým majetkem. Tedy o jeho darování, či jeho části, přesně té osobě, u které dárce chce, aby tento majetek získala právě ona.
U ZÁVĚTI totiž nesmí být opomenut žádný z potomků. Nezletilým potomkům se musí vždy dostat alespoň 3/4 jejich zákonného dědického podílu a zletilým potomkům minimálně 1/4 jejich zákonného dědického podílu. Situaci zcela stoprocentně neřeší ani tzv. dědická smlouva, neboť jí lze pořídit jen se 3/4 majetku a navíc nijak nebrání zůstaviteli, aby s majetkem, který je předmětem dědické smlouvy v podstatě volně nakládal. Jediná možnost jak dané ustanovení o nepominutelných dědicích eliminovat je vydědění potomka. Ovšem jen za striktních podmínek daných zákonem.
V praxi pak často toto VYDĚDĚNÍ bývá ze strany vyděděných potomků soudně napadáno a probíhá složité dokazování toho, zda důvod vydědění dán byl či nikoliv. Majetek se pak může dostat do rukou osobě, u níž by si to zůstavitel nikdy nepřál. Pokud se navíc dědicové nedohodnou na tom, kdo kterou část majetku získá, vznikne podle zákonných dědických podílů k nemovitému majetku podílové spoluvlastnictví a z toho plynoucí možné další spory.
Dále je třeba upozornit, že NENÍ zákonem stanovena žádná POVINNOST při darování nemovitosti jak ze strany dárců, tak i ze strany obdarovaných, VYPLÁCET finančně např. ostatní děti dárců – SOUROZENCE obdarovaných, ani SE NEVYŽADUJE JEJICH SOUHLAS.
Darem nemovitosti prostřednictvím darovací smlouvy na nemovitost tak lze předejít případným budoucím sporům a např. rodinný domek darovat jednomu dítěti a druhému pomoci jiným způsobem, nebo více nemovitostí rozdělit mezi potomky tak, jak si sami vlastníci přejí. Tato varianta darování nemovitosti je samozřejmě ideální hlavně pro rodiny, v nichž vztahy mezi rodiči (dárci) a dětmi (obdarovanými) nejsou problematické. Darování nemovitosti je možné i VE PROSPĚCH NEZLETILÉHO dítěte, nicméně takový převod podléhá soudnímu souhlasu.
DAROVAT je možno darovací smlouvou případně také POUZE SPOLUVLASTNICKÝ PODÍL na nemovitosti, tedy část z vlastnictví nemovitosti, což bývá často využíváno v případech vyšších investic do nemovitosti ze strany potomků. Naopak pokud je investováno do vlastnictví někoho jiného bez dostatečného právního zajištění, byť jde o rodinného příslušníka, nelze vyloučit promlčení takových nároků zj. pro případ nepředvídané situace (jako např. úmrtí apod.).
Je třeba taktéž upozornit, že v případech, kdy by se dárci rozhodli pro darování nemovitosti (např. dům, byt či pozemek) nikoliv pouze jejich synovi či dceři, ale taktéž jejich manželovi či manželce, že v případě rozvodu manželství by potomek dárců byl nucen tohoto manžela finančně vyplácet z obecné ceny jeho podílu na nemovitosti. Takové darování nemovitosti je tak třeba vždy předem pečlivě zvažovat.
Pokud se týká případných obav ohledně možnosti dalšího užívání nemovitostí (zj. pokud jde o dům nebo byt) po realizaci daru, pak se tato situace právně řeší zřízením osobního VĚCNÉHO BŘEMENE – SLUŽEBNOSTI DOŽIVOTNÍHO A BEZPLATNÉHO BYDLENÍ v části darovaného rodinného domu, včetně spoluužívání společných prostor či pozemků, a to většinou přímo v darovací smlouvě na nemovitost.
Toto věcné břemeno – služebnost se zapisuje do katastru nemovitostí. Musí být obdarovaným respektováno a nemůže dojít k situaci, kdy obdarovaný dárce (rodiče) z darovaného domu „vyžene“ bez jejich souhlasu. Toto věcné břemeno (služebnost) pak tzv. vázne na darované nemovitosti, což znamená, že nedochází k jeho výmazu ani případným dalším převodem nemovitostí a i každý další nabyvatel nemovitosti jej musí respektovat. Jinou variantou je také od 1.1.2014 tzv. výměnek.
FORMULACE VĚCNÉHO BŘEMENE (SLUŽEBNOSTI) není z právního hlediska vždy jednoduchou záležitostí. Proto zejména darovací smlouvy se zřízením věcného břemene (služebností) by měly být sepisovány v advokátních kancelářích. V opačném případě se oprávněný z věcného břemene vystavuje rizikům vyplývajících z nepřesné nebo vadné formulace takového oprávnění.
Pokud na nemovitosti (dům, byt, pozemek) VÁZNE ZÁSTAVNÍ PRÁVO, neznamená to ještě samo o sobě (aniž by byl v katastru zapsán zákaz převodu), že převod nemovitosti prostřednictvím darovací smlouvy na nemovitost je vyloučen. Rozhodně je však vhodné získat souhlas zástavního věřitele, a to především z pohledu případných sankcí sjednaných v rámci zástavní nebo úvěrové smlouvy pro případ převodu realizovaného bez předchozího souhlasu zástavního věřitele i přes výslovný závazek k tomu učiněný ve smlouvě. Darování nemovitosti se zástavou tedy možné za určitých podmínek je. Souhlas banky je nezbytný navíc v případě, kdy příp. byl sjednán za zákonných podmínek zákaz převodu vlastnictví.
S ohledem na to, že u převodů nemovitostí (zj. pokud jde o dům či byt, ale také o pozemek, pokud nemá zanedbatelnou hodnotu) jde o poměrně vysoké hodnoty, se NEDOPORUČUJE SVĚŘOVAT SE ohledně darování nemovitosti DO RUKOU OBECNÉHO VZORU z internetu nebo laika mimo advokátní či notářskou kancelář. Běžný občan nemusí ve smlouvě přikládat význam určité části, jejíž absence nebo špatná formulace pak může znamenat zásadní chybu, kterou již nelze napravit. U vzoru smlouvy většinou ani nevíte kdo ho zpracoval, jak je starý (tj. zda odpovídá aktuální právní úpravě). Naopak si můžete být jisti, že za takový vzor a jeho správné vyplnění nikdo neručí a nenese odpovědnost a že je z povahy věci pouze obecný (téměř vždy s nedostatkem zajišťovacích prostředků vhodných pro konkrétní případ). To samé pak platí pro „laickou pomoc“ v takových případech ze strany osob, které prohlásí, že zpracovat převodní smlouvu dovedou. Nicméně při vzniku problémů pak samozřejmě za nic neručí ani neodpovídají.
Výslovně nedoporučujeme situaci ohledně darování nemovitosti podceňovat také v případech, kdy existují, hrozí či jsou i jen MOŽNÉ DLUHY DÁRCE nebo dokonce exekuce, o kterých obdarovaný často nemusí ani vědět. Smlouva může být neplatná, mohou ji napadat věřitelé, případně dokonce může vyvstat otázka možných trestněprávních důsledků např. poškození věřitele dle trestního zákona apod.
To, že darovací smlouva na nemovitost (dům, byt či pozemek) tzv. „projde katastrem“ ještě automaticky neznamená, že je platná a že v budoucnu nikdo její platnost nemůže napadnout jen proto, že ji katastr zapsal, anebo že dostatečně zajišťuje vaše zájmy a požadavky. To je důležitá informace, kterou však bohužel ze žádného vzoru smlouvy samozřejmě nevyčtete, ani žádná z těch osob, co smlouvy opisují, ale neručí za ně, vám neřekne. Stačí si tak zodpovědět jen základní otázku, zda při hodnotě nemovitosti mi stačí, že mi darovací smlouva na nemovitost projde přes katastr. Anebo zda chci mít jistotu, že nebude ani poté důvod k napadení platnosti darování nemovitosti.
Mezi nejčastější CHYBY A PROBLÉMY spojené s DAROVACÍMI SMLOUVAMI NA NEMOVITOSTI, z nichž některé mohou vést i k neplatnosti smlouvy, patří např.:
– nesprávné označení nemovitostí či příslušenství apod. a z toho vyplývající vlastnické spory v budoucnu s rodinnými příslušníky, sousedy apod.
– zákonem nepřípustná ujednání o protiplněních obdarovaných a z toho vyplývající neplatnost takových ujednání a nemožnost vzájemné nároky vymoci
– špatně formulované nebo vymezené věcné břemeno, jeho rozsah a obsah a z toho vyplývající spory a problémy mezi vlastníky a uživateli nemovitostí
– nedořešení otázky osvobození od daně darovací v rámci příbuzenských vztahů a z toho vyplývající nemalá dodatečná daňová povinnost
– nedořešené souvislosti s existujícími nebo i jen možnými dluhy, úvěry, hypotékami či dokonce exekucemi dárce, o kterých obdarovaný nemusí často ani vědět, a to s možným napadením platnosti smlouvy ze strany věřitelů, příp. dokonce trestněprávními souvislostmi
GARANCI SPRÁVNOSTI A PLATNOSTI DAROVACÍ SMLOUVY NA NEMOVITOST, stejně jako erudovaného zajištění požadavků a zájmů má klient vždy pouze v advokátní nebo notářské kanceláři. Ceny za tyto darovací smlouvy na nemovitosti přitom, oproti laicky vžité představě, nebývají nikterak vysoké. Na základě vašeho dotazu vám zpracuje naše AK nezávaznou cenovou nabídku.
V souvislosti s darem nemovitosti je třeba upozornit, že v současnosti je OD DANĚ DAROVACÍ (DANĚ Z BEZÚPLATNÉHO PŘÍJMU) ZCELA OSVOBOZENO bezúplatné nabytí majetku mezi osobami citovanými v zákoně a takový obdarovaný státu neodvádí žádnou darovací daň – viz odkaz DAROVACÍ DAŇ A OSVOBOZENÍ OD DANĚ DAROVACÍ.
Potřebujete darovací smlouvu? Pokud nechcete zbytečně riskovat se vzorem, nechte to na nás online! Nezávazně nám napište.
ONLINE CHAT
tel. 608 979 055
Zodpovíme stovky dotazů online měsíčně.
Realizujeme stovky smluv online ročně.
Žebříček hodnocení na firmy.cz:
právní služby v ČR 3. místo
Zlínský kraj 1. místo
Vaše důvěra v naše online právní služby nás zavazuje!
MÁTE OTÁZKU NEBO POTŘEBUJETE DAROVACÍ SMLOUVU?
NEZÁVAZNĚ NÁS KONTAKTUJTE
ONLINE
ONLINE
ONLINE CHAT
tel. 608 979 055
RECENZE
VYNIKAJÍCÍ Na základě 169 hodnocení Zveřejněno na Anna Špácová14/01/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Velmi děkuji za vstřícnost,profesionalitu a bezkonkurenční nízkou cenu. Ochota a rychlost mě naprosto překvapila. Vřele doporučuji a nabízím tuto kancelář všem svým známým 🙂Zveřejněno na Kristýna Hodanová13/01/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Vyjadřuji maximální spokojenost se službami této advokátní kanceláře. Setkala jsem se s velkým zájmem o klienta, s podrobným vysvětlením, rychlým jednáním, dobrou cenou za provedené služby. Vřele doporučuji. Budu-li mít další záležitost k právnímu projednání, rozhodně se s důvěrou opět na tuto advokátní kancelář obrátím.Zveřejněno na Roug13/01/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. S touto advokátní kanceláří jsem měl velmi dobrou zkušenost při vyřizování rozvodových dokumentů. Oceňuji zejména profesionální přístup, srozumitelné vysvětlení celého procesu a rychlou komunikaci. Vše bylo připraveno pečlivě, bez zbytečných průtahů a s ohledem na mou konkrétní situaci. I přes citlivost celé záležitosti byl přístup právníků lidský, vstřícný a korektní, což mi velmi pomohlo. Advokátní kancelář mohu s klidným svědomím doporučit každému, kdo hledá spolehlivou právní pomoc v rodinném právu.Zveřejněno na Nou Mek09/01/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Jsem moc spokojen!! Super komunikace, vše vyřízeno do 3 dnů. Prostě profíci.Zveřejněno na Zdeněk Louženský07/01/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Řešili jsme převod nemovitosti. Pan Hradil byl velmi ochotný. Vše nám vysvětlil, návrh smlouvy i následné úpravy proběhly velmi rychle. Závěrem jsme požadovali ještě dodatečnou nemalou úpravu smlouvy, za kterou nám nic neúčtoval. Naprostá spokojenost, mohu jen doporučit. Rád využiju i v budoucnu.Zveřejněno na Ondřej K.01/01/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Nejlepší přístup a nejlepší advokátní služby s jakými jsem se kdy setkal. Vše vyřešeno velice rychle, ochotně, bezchybně, online a za bezkonkurenční cenu. Mohu jen doporučit.Zveřejněno na Irena Jakesova01/01/2026Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Skvělé! Vše pečlivě vysvětleno a vyhotoveno. Mohu jen a jen doporučit.Zveřejněno na Anna Hegerová17/12/2025Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Dobrý den. Jsem ráda a rozhodně si stojím za tím, co napíši, že pánové JUDr. Hradil a Mgr. Rumplík jsou kapky v moři, které člověk objeví, aby nás klienty mohli zastupovat, pro nás pracovat, poradit. Nikdy nemají problém cokoliv řešit, nasměrovat, vysvětlit. Byla jsem již opakovaně zastoupená v právních věcech, založených spisů apod a moc bych chtěla poděkovat za 100% spolehlivost, a také trpělivost s námi, co jsme to měli složitější. Do budoucna bych si přála, aby tito pánové byli při nás a opět se dalo s nimi řešit vše, i pro nás lajky ,,neskutečné,, záležitosti. Doporučuji!!! 😊
KONTAKTNÍ FORMULÁŘ
Odesláním formuláře / dotazu na online chatu berete na vědomí obecné podmínky a poučení.
Nemusíte mít ale obavu – naše odpověď pro Vás není nijak zpoplatněna.
A Váš dotaz je samozřejmě nezávazný, není nikde zveřejňován a podléhá naší mlčenlivosti.
Mgr. Zdeněk Rumplík, advokát