PRÁVNÍ SLUŽBY A SMLOUVY ONLINE
Mgr. Zdeněk RUMPLÍK, advokát
vlastník advokátní kanceláře
vlastník advokátní kanceláře
JUDr. Petr HRADIL
právník, zaměstnanec AK
právník, zaměstnanec AK
PRÁVNÍ SLUŽBY A SMLOUVY ONLINE
Většina firem a společností si je naštěstí lépe než běžný občan vědoma toho, že na KVALIFIKOVANÉM PRÁVNÍM ZAJIŠTĚNÍ obchodního vztahu od počátku závisí jak jeho bezproblémový průběh, tak i minimalizace možných finančních ztrát – jinak řečeno kvalitní smlouva je naprostý základ. Zajišťovacích prostředků, které zajišťují uspokojení pohledávky, je poměrně dost, kdy se může jednat např. o ručení, zajištění převodem práva či pohledávky, zástavní právo, smluvní pokutu, výhradu vlastnictví apod.
U SMLUVNÍ POKUTY se jedná o dvoustranné právní jednání a je proto potřeba jej zakotvit již přímo ve smlouvě, objednávce či jinak se souhlasem obou smluvních stran. Častým omylem některých podnikatelů bývá jednostranné prohlášení obsažené POUZE VE FAKTUŘE, že v případě prodlení je dán nárok na smluvní pokutu, neboť v takovém případě jde o NEVYMAHATELNÝ NÁROK (nejde totiž o dvoustranné právní jednání). Smluvní pokuta bývá nejčastěji sjednávána ve výši od 0,05% až do 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení podle okolností případu. Řada podnikatelů také často zaměňuje smluvní pokutu s úroky z prodlení, což jsou dva zcela rozdílné právní instituty. K zákonným úroků z prodlení viz odkaz Zákonné úroky z prodlení.
V případě již splatné pohledávky lze doporučit věřiteli realizovat minimálně písemné UZNÁNÍ DLUHU, jako jednostranné písemné prohlášení dlužníka. V něm je třeba přesně identifikovat věřitele i dlužníka a zejména dostatečně určitě vymezit uznávaný dluh (co do důvodu i výše), což lze učinit i např. specifikací splatných faktur. Měla by zde být obsažena také klauzule „uznávám dluh co do důvodu i výše“ a závazek zaplatit dlužnou částku, ideálně do určitého data. Základním účinkem uznání dluhu je běh nové promlčecí doby (10 let) a zakládá se jím domněnka existence dluhu v době jeho uznání, což výrazně usnadňuje věřiteli důkazní situaci při případně následně podané žalobě, a to jak co do oprávněnosti, tak i co do výše dlužné částky. V případě dohod o splátkách by vždy měla být sjednávána také ztráta výhody splátek.
Pro podnikatele má význam i ta skutečnost, že lze uznat rovněž dluh, který je již promlčen. Uznat lze za jistých okolností i dluh tzv. částečným plněním – plní-li dlužník dluh jen zčásti, má toto částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, pokud z okolností lze usuzovat, že tímto uznal také zbytek dluhu. Může jít např. o úhradu jen části faktury, pokud lze vzhledem k okolnostem případu usuzovat, že tím dlužník projevil svou vůli uznat i zbytek dluhu (např. pokud dlužník současně nenamítá např. nesouhlas s výší částky či s kvalitou plnění a sděluje, že momentálně nemá dostatek financí na úhradu celé faktury apod.).
Pokud jde o vlastní sjednání závazku (ať již jde o jakýkoliv smluvní typ), pak se výslovně NEDOPORUČUJÍ TELEFONICKÉ ČI ÚSTNÍ OBJEDNÁVKY a ujednání. Naopak se doporuuje věnovat pozornost ověření oprávněnosti zástupce obchodního partnera k podpisu smlouvy či objednávky, což je aktuální zejména u obchodních korporací.
Nejde-li o dlouhodobého obchodního partnera (ale ani u těch se nedoporučuje riskovat, zj. pokud jde o větší částky či delší prodlení), pak neplnění po splatnosti bez dalšího zajištění může znamenat jisté problémy s budoucím vymožením pohledávky a čím delší je toto prodlení po splatnosti či vyšší dlužná částka, tím se riziko pro podnikatele stupňuje. Nechávat své pohledávky pak řadu měsíců či dokonce více jak rok po splatnosti bez dalšího zajištění či vymáhání, lze pak bez nadsázky označit za jistou formu hazardu. VČASNOST zahájení řešení či VYMÁHÁNÍ neuhrazených pohledávek po splatnosti může mnohdy zásadně eliminovat riziko případných ztrát. S tím je spojena samozřejmě také problematika promlčení nároků a promlčecí doby pohledávek, kdy obecná promlčecí doba činí tři roky. Právní předpisy však současně stanovují celou řadu výjimek z těchto obecných promlčecích lhůt.
VYNIKAJÍCÍ Na základě 120 hodnocení Robin PelikánTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Rychlá komunikace rozhodně doporučuji!! Štěpán ŠindelaTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Na AK jsem se obrátil s žádostí o radu v nastalé situaci. Setkal jsem se s neuvěřitelně vstřícným a ochotným přístupem. Ať už v rámci komunikace, tak při vyřízení celé záležitosti, která díky pomoci této AK pro mě dopadla nejlépe, jak mohla. Děkuji a jednoznačně mohu tuto AK doporučit! JardaTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Někdo to už napsal ale kdyby tady bylo sto hvězdiček tak bych zaškrtnul všechny. Tady nám strašně moc pomohli a naše vděčnost se snad ani nedá popsat. Jedna grupa po nás s přítelkyní chtěla přes soud dost peněz,náhodou sem našel kontakt na tuto AK.,zavolal,udělali jsme co nám řekli a výsledek je ten že nic platit nemusíme. Přítelkyně si oddychla,já také a klidně spíme. Vážně kdyby bylo sto hvězdiček tak za tu pomoc svítí všechny a jen pro tuto AK. Jára a Marta Sára KočkováTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Na základě recenzí jsem se rozhodla využít tyto služby a jsem nadmíru spokojena. Příjemná komunikace, rychlé vyřízení i příznivá cena. Určitě se, v případě potřeby, obrátím na pány znovu. Eva ZapadlováTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Velmi rychlá odpověď na můj dotaz, zároveň srozumitelná. Mohu jen doporučit. jaromir hlusekTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Perfektní jednání rychlost, ochota prostě paráda Aleš BavlnkaTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Naprostá spokojenost, rychlost a srozumitelnost vše perfektní. Všem kdo potřebují právní služby doporučuji. Eva MartonovaTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Rychlé jednání,přijemné vystupování ,spokojenost Bohumila BenešováTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Velice slušní, ochotní a rychlí. Doporučuji všem. Děkuji za precizně vyhotovenou smlouvu. Benešová Josef NovotnýTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google. Dobrý den Advokátní kancelář jsem kontaktoval k vyhotovení darovací smlouvy dne 2.1.2025 a 6.1.2025 byla věc ke spokojenosti vyřízena. Komunikace probíhala převážně přes Email. Proběhl jen jeden telefonní rozhovor k ujasnění informací. Cena vyhotovení darovací smlouvy byla velice přívětivá. A.K. Mgr. Zdeněk Rumplík mohu vřele doporučit. Díky Novotný
Kontaktní formulář slouží k dotazům k právním službám online, které na webu nabízíme. Jedná-li se o uvedený typ dotazu, pak odpovídáme většinou do následujícího pracovního dne. Tyto dotazy jsou nezávazné a bezplatné. Nejsou zveřejňovány a podléhají mlčenlivosti. Odesláním formuláře berete na vědomí tyto podmínky a poučení.
Mgr. Zdeněk Rumplík, advokát – vlastník advokátní kanceláře
JUDr. Petr Hradil, právník – zaměstnanec advokáta
Na tomto webu používáme cookies a další technologie ke zlepšení uživatelského zážitku, analýze návštěvnosti a personalizaci reklam. Kliknutím na „Přijmout“ souhlasíte s jejich používáním. Můžete také upravit své preference nebo odmítnout používání cookies. Pro více informací klikněte zde.
Informace o zpracování cookie ze strany Google:
Jak Google zpracovává osobní údaje